一、审计法再次修订意义重大
《中华人民共和国审计法》（以下简称《审计法》）是中国特色社会主义执法系统中的一部主要执法，是审计领域的基本执法，对审计职责规模、审计权限、审计程序等主要制度作了划定。《审计法》于1994年8月公布，随着我国经济建设和社会各项事业的一直前进，先后历经多次修订。2021年10月23日，十三届天下人大常委会第三十一次聚会通过《天下人民代表大会常务委员会关于修改
这次新修订的《审计法》坚决贯彻落实了党中央关于内部审计事情的决议安排，其中有关内部审计事情条文的修订，周全深入贯彻了习近平总书记关于内部审计事情的主要讲话和主要指示指挥精神，有利于包管内部审计指导监视部分依法自力行使指导监视权，增强审计监视的权威性和现实效果，推动新时代内部审计事情高质量生长，意义重大、影响深远。
为深入学习、宣传和准确贯彻实验新修订的《审计法》，准确明确掌握、深入贯彻实验新修订的《审计法》有关内部审计事情的划定，以下就通过新旧条文比照，举行深入详细的释义和叙述，资助宽大内部审计机构和内部审计职员学习、明确和运用新的划定，指导内部审计事情实践，以推动内部审计事情迈出新程序、再上新台阶。
二、关于被审计单位应当增强对内部审计事情的向导
原《审计法》第二十九条划定：“依法属于审计机关审计监视工具的单位，应当凭证国家有关划定建设健内部审计制度 ；其内部审计事情应当接受审计机关的营业指导和监视。”
现修改为第三十二条：“被审计单位应当增强对内部审计事情的向导，凭证国家有关划定建设健全内部审计制度。审计机关应当对被审计单位的内部审计事情举行营业指导和监视。”
释义：本条对内部审计制度作出进一步修改完善：一是明确被审计单位应当增强对内部审计事情的向导 ；二是从正面明确审计机关对被审计单位内部审计事情举行营业指导和监视的职责 ；三是将“依法属于审计机关审计监视工具的单位”统一修改为“被审计单位”。
明确被审计单位应当增强对内部审计事情的向导，理由是：
第一，是增强内部审计的自力性和权威性，更好施展内部审计作用的需要。作为各部分各单位一样平常的基础性，源头性的自我羁系机制，自力性是内部审计的灵魂，是内部审计具有客观性、权威性及公正性的须要条件。内部审计事情归根结底是各部分各单位的内部事务。内部审计的自力性，要害取决于向导者对内部审计的重视水平和支持力度。近年来，党中央、国务院和有关主管部分都对完善内部审计治理体制机制提出明确要求，进一步强化内部审计自力性。2014年，国务院印发的《国务院关于增强审计事情的意见》提出，要增强内部审计事情，充分验展内部审计作用。2015年，中共中央、国务院印发的《关于深化国有企业刷新的指导意见》提出，要完善企业内部监视系统，建设审计部分向董事会认真的事情机制。2020年，国资委印发《关于深化中央企业内部审计羁系事情的实验意见》，对进一步完善内部审计治理体制机制提出事情要求，明确建设健全党委（党组）、董事会（或主要认真人）直接向导下的内部审计向导体制，施展董事会审计委员会治理和指导作用，完善激励约束机制，压实事情责任，增强集团总部对内部审计事情的统一管控。因此，从执法层面要求被审计单位增强对内部审计事情的向导，可以为提高内部审计事情的自力性和权威性提供执法包管，有利于充分验展内部审计作用。
第二，将审计规章有关划定上升为执律例范。为了增强内部审计事情，建设健全内部审计制度，提升内部审计事情质量，充分验展内部审计作用，审计署印发了《审计署关于内部审计事情的划定》（2018年审计署第11下令，以下简称11下令），在第六条对内部审计治理体制作出明确划定，“国家机关，事业单位、社会整体等单位的内部审计机构或者推行内部审计职责的内设机构，应当在本单位党组织、主要认真人的直接向导下开展内部审计事情，向其认真并报告事情。国有企业内部审计机构或者推行内部审计职责的内设机构应当在企业党组织、董事会（或者主要认真人）直接向导下开展内部审计事情，向其认真并报告事情”，同时，在第十四条对单位党组织、董事会（或主要认真人）向导内部审计事情提出了详细要求，即“单位党组织、董事会（或者主要认真人）应当按期听取内部审计事情汇报，增强对内部审计事情妄想、年度审计妄想、审计质量控制、问题整改和步队建设等主要事项的治理”。实践证实，11下令实验以来，各部分各单位内部审计事情的治理机制一直完善，审计领域一直拓展，审计质量和效果获得显著提升，在增进各部分各单位完善内部治理、提升生长质量、推动深化刷新、增进反腐倡廉等方面施展了起劲作用。
三、关于审计机关对被审计单位内部审计事情举行营业指导和监视
从正面明确审计机关对被审计单位内部审计事情举行营业指导和监视的职责，并单独作为一款，理由是：
“增强对内部审计事情的指导和监视，调动内部审计和社会审计的实力，增强审计监视协力”是习近平总书记在中央审计委员会第一次聚会上对审计机关提出的明确要求，原《审计法》的条文表述主要是规范被审计单位，从被审计单位的角度强调其接受审计机关营业指导和监视的义务。需要从反向推理才可以得出，审计机关有权对被审计单位内部审计事情举行营业指导和监视，这在一定水平上消弱了审计机关开展内部审计指导羁系事情的义务性和自动性。在征求意见历程中，社会各界也普遍关注内部审计事情，希望《审计法》能从正面明确付与审计机关指导、监视内部审计事情的职责，更好推动各级审计机关切实推行职责。为进一步推动贯彻落实好习近平总书记主要指示精神，贯彻“法定职责必需为”的法治现念，新修订《审计法》对审计机关开展内部审计指导羁系事情作了义务性规范，催促审计机关凭证法定职责、权限和程序周全认真推行职责，增强事情自动性，切实做到“守土有责、守土尽责”。
四、关于“被审计单位”名称的修改
将“审计机关审计监视工具”统一修改为“被审计单位”，理由是：
原《审计法》以是否送达审计通知书为界线，对“依法属于审计机关审计监视工具的单位”和“被审计单位”作了看法区分。一样平常意义上来讲，“审计机关审计监视工具”是指执律例则划定的属于审计机关监视工具的国家机关、企业事业单位和其他组织，这是一种执法上的静态看法，原《审计法》第二十五条、第二十九条和第三十条接纳磷泼表述，主要设定在“审计机关职责”这一章。“被审计单位”是指已经收到审计通知书，正在接受审计的国家机关、企业事业单位和其他组织，这是一种实践中的动态看法，原《审计法》有32处接纳磷泼表述，主要设定在“审计机关权限”“审计程序”和“执法责任”这三章。党的十八大以来，我国审计机关坚持科技强审理念，增强信息化建设，在运用大数据审计方面取得了优异效果。凭证党中央、国务院有关要求，各地各部分数据规范化水平一直提高、数据共享意识也获得显著增强，可是仍然保存个体单位以未收到审计通知书为由拒绝、推诿、拖延提供与财务收支、财务收支有关的资料和电子数据的征象。因此，为顺应大数据审计生长，确保被审计单位在一样平常事情中能够按审计机关要求提供与财务收支、财务收支有关的资料和电子数据，修订后的《审计法》对两个看法举行了整合，统一表述为“被审计单位”，即依法属于审计机关审计监视工具的单位都是被审计单位。
